写于 2018-09-14 10:01:05| 新濠天地网上官网| 国外

我真的不喜欢愤世嫉俗 - 这就是通向黑暗和粗暴灵魂的道路 - 所以我提前为这个愤世嫉俗的声明道歉(但继续阅读希望就在路上):无论DC现在正在辩论,你我可以放心,它主要是BS,而且我不是说Bowles-Simpson明确表示,游说者有责任引导辩论,最终以客户的方式引导立法,并且他们不受事实或逻辑的约束或对大多数人来说最好的事情了解我们辩论的最好方法就是把它们想象成电视广告这就像被称为“工作”法案的事情一样可能产生就业机会,因为喝一杯特定的啤酒会让你楼下的超级邻居出乎意料地和你一起去派对我们当然可以在这种背景下谈论枪支,但最近我一直在考虑税收政策,我会在本周晚些时候发布更长时间(更乐观)但我是越来越相信将税收与增长挂钩,投资和工作方式我们通常采取的做法通常是误导并激励啤酒派对场景:调整代码,你的[国家/州/市]将拥有比它知道如何做更多的工作!有一篇漫长而深刻的学术文献,研究劳动力供给,投资,收入增长和就业创造对税法变化的反应能力,而且文献已经导致一些经济学家(而不是许多游说者)接受了小反应者的斗争

,特别是关于税收变化,我们认为证据表明你对上述变量的弹性较小*没有比资本收益税更好的例子自从我从事这项业务以来,直到我离开它,人们已经并将继续争辩说,降低资本收益税将提高投资,生产力和就业机会然而,实际上没有证据表明密歇根大学税务经济学家Joel Slemrod是美国领先的税收政策专家之一,他发现“有没有证据表明将经济表现与资本收益税率挂钩“同样,[税收政策中心]发现资本之间没有统计上显着的相关性过去50年中的收益率和实际GDP增长此外,分析资本收益税率和经济增长的新CRS报告发现,“对此类数据的分析表明,最高[资本收益]税率的降低与储蓄,投资或生产率增长“我经常在这个背景下考虑这篇文章底部的两个图表,使用国际证据表明a)降低最高税率和人均收入增长之间缺乏相关性,和b)他们与收入不平等的正相关因此,这是否意味着税制改革是一个破产

我们不应该打扰

税收没关系

这可能是一场萧条或更糟糕的国会,但税收确实重要,是的,我们应该打扰因为上面提到的不平等结果表明,税收在加剧或改善不断增长的市场结果不平等方面很重要这些税前趋势是艾伦布林德所说的“不必要的粗糙”最近的状态从累进所得税转向递减的销售税在这种背景下是密不可分的 - 而且非常缺乏建议 - 但除了明显的分配问题外,在哪些方面做小像我这样的响应者认为税收很重要

两个原因首先,我们必须收集足够的收入来应对联邦政府当前和未来的挑战,包括大型婴儿潮一代的退休保障,公共产品需求,包括基础设施和教育,安全网,调节市场,环境(不仅仅是气候变化,但超级风暴),等等,这是税收问题的第二个原因,在这些变量的背景下,减税倡导者无休止地和无意义地喋喋不休地关注:工作,增长,投资 而不是从基本上不可信的供应方论点开始 - 饮料 - 我们的 - 啤酒的财政版本 - 并准备好迎接热门的 - 税收改革应该关注真正推动经济的因素如今的增长:全球化,包括货币和贸易不平衡,技术,技能需求,连通性,产业组合,资本市场以及这些国家和国际现象如何与我们的劳动力,公共产品/基础设施,我们的机场,金融市场,技术,港口,简单地减少对富人或跨国公司的税收并没有开始划伤任何这些关键的经济问题我担心这太抽象了所以让我举几个具体的例子(在我回到郊区父亲的实际周末就业之前) :拾起和辍学儿童)金融市场的不稳定已被证明是先进(以及古老)资本主义经济体增长和就业的一个非常大且难以解决的问题

有些人认为对金融交易征收小额税可能有助于抑制该行业的一些波动,同时提高收入这是我们应该探索的关联类型的一个简单例子:识别市场失灵或脆弱性,并询问是否有税收变化可以帮助它赢得奥巴马总统早就认识到,税收政策可以用来刺激公共产品的私人投资(来自上面的列表:基础设施),以及信贷对激励清洁能源投资的重要性(行业组合) ) - 私人部门倾向于投资不足的地区当然,让我们不要天真的游说者也可以玩这个游戏 - “我的雇主行业的税收抵免将改善国家的行业组合,并产生大量的新工作!”但就像我说的那样,如果我们愿意摆脱当前的电视广告式辩论,只是将减税与就业和增长联系起来,以及深层文献显示的主要是虚假的方式,那么这里有一些希望

变革应该坚持他们是否a)有助于提高我们所需的收入,以应对即将到来的未来挑战,或者b)以对当代经济实际重要的方式促进增长*你看到更大的回应就是税收计划以应对税收变化 - 例如,时间实现以避免对他们征收更高的税收这篇文章最初出现在Jared Bernstein的On The Economy博客上