写于 2018-10-26 12:04:11| 新濠天地网上官网| 新濠天地网站网址

华盛顿 - 在宾夕法尼亚州中部的一位主要鹰隼Mike Dupuy去年捕获了三只年轻的苍鹰之后,他向当地的野生动物官员报告了这种情况,因此这些动物可以被适当地绑定并申请联邦许可证,以便他能够坚持到猎鹰和繁殖的四只鸟他没有得到乐队相反,他在与美国鱼类和野生动物服务局以及宾夕法尼亚州中区的美国检察官彼得史密斯的刑事法庭斗争中结束,杜普伊估计他的费用25,000美元 - 并且可能不仅要花费他的声誉,而且他的大部分业务目前他的专业地位和企业仍然完好无损,因为他和他的律师的论点在上个月末的一个为期一天的法庭摊牌中赢得了联邦政府法官没有被当地或联邦官员说服,杜普伊做错了什么但是引发争议的问题仍然没有得到解决,并提供了一个如何看待我的情况旨在保护野生动植物的联邦法律可能会出错,威胁到一个显然遵纪守法的公民的生计,并为保守派关于联邦政府超越的投诉提供动力从去年6月开始,杜普伊在成功的春季结束后,捕获了他梦寐以求的三只令人垂涎的鸟类

猎鹰者拥有超过30年的美国掠夺者飙升经验,持有两个联邦许可证 - 一个用于“猎鹰”,允许他每年带两只猎鹰用于猎鹰,其中一只五只鸟来自野外

任何时候,还有两个用于“传播”但是这些许可证的措辞变得不明确确实,它似乎与州和联邦法律不同,这导致Dupuy和联邦政府解释他能做些什么显着不同方式根据法院文件,当这位鹰隼在2008年获得这些文件时,他们的申请要求他与他合作的鸟类类型当时,Dupuy speciali哈里斯·霍克斯(Harris Hawks),他在申请书中写道他随后的“猎鹰”和“猛禽传播”许可,包括去年续签的文件,特别声明他可以与哈里斯老鹰合作他们还特意禁止他涉猎百富勤猎鹰而Dupuy意识到单独的联邦法律明确禁止他干涉秃头和金色的老鹰但是可怕的苍鹰 - 在海伦麦克唐纳的新书中令人难忘地写下 - 根据联邦法律与Harris Hawks属于同一类别:没有受到威胁的非濒危猛禽根据他对法律的理解和与官员的讨论,杜普伊告诉赫芬顿邮报,他相信苍鹰在他允许的活动范围内,因此,他随时向宾夕法尼亚州游戏委员会通报他的捕获情况去年,告诉他们他打算用两个进行传播,一个用于狩猎“我认为我告诉他们这是一件很简单的事情“苍鹰队,他们把乐队送给我,”杜普伊说,但根据杜普的账号和电子邮件交换以及法律文件,国家游戏官员拒绝了杜普伊的要求,说他只被允许有哈里斯老鹰,他说未能获得具体的事先书面批准传播争议最终导致6月下旬访问宾夕法尼亚州米德尔堡的Dupuy山顶住宅,来自FWS和PGC的武装执法人员警告他他们想要检查鹰派

时间,Dupuy有先见之明打电话给一位名叫Thomas Boop的律师,他是该机构的前任总裁,指责Dupuy“我这里不仅有律师,我曾担任过宾夕法尼亚州游戏委员会的负责人”,Dupuy说这些特工专注于Dupuy没有获得PGC的任何书面授权以捕捉苍鹰的传播联邦规则规定需要事先获得国家授权

但是,正如Dupuy指出的那样,任何杜以色列允许的鹰隼已经在Keystone州获得授权 - 因为授权是用国家代码写的,禁止繁殖候鸟,除了猛禽以外案件可能已经结束Boop建议双方聚在一起弄清楚如何更好将Dupuy的文书工作与他的活动结合起来,虽然根据法律允许,联邦官员认为相关文件没有充分涵盖“他们没有兴趣这样做”,Dupuy说 几个星期后,在7月中旬,他通过认证邮件获得通知,告知他有人违反了“候鸟条约法案”,官员们决定允许杜普伊获得两个苍鹰的猎鹰许可证

,但完全无视传播许可证,并认为他还有一只鹰比猎鹰允许的更多鹰目前还不清楚为什么他们认为“哈里斯鹰”语言允许苍鹰狩猎,但不能用于繁殖从表面上看,这样的成本引用似乎没有那么高 - 325美元,加工费,加上检查承认内疚的盒子,就像在停车票上一样但是对于Dupuy,他回忆起爱上9年的猛禽 - 阅读让·克雷格黑德乔治的“我的山边”的男孩,实际的惩罚远远高于其许可证申请中的语言解释,正如联邦法规中所述,被判犯有任何侵犯Migrat的罪行“鸟类条约法案”是撤销这些许可证的理由“我曾与猎鹰社区的人员,律师交谈过,他们告诉我,在所有情况下,[联邦政府]都动了许可证,”杜普伊说,失去他们,他担心,会危及他作为一名鹰隼的地位,并可能使他为私人猛禽所有者和使用鹰派的政府项目提供食物的合同面临风险本质上,杜普认为政府正在试图让他“处于炼狱中”所有可能需要5到10年才能恢复他的许可证,所有这些都是基于对一只未受威胁的动物的文书工作争议他决定参加战斗,雇用华盛顿律师事务所Birch Horton Bittner&Cherot和律师Jim Lister And 2月18,宾夕法尼亚州法官马丁卡尔森,他自己是前美国律师,发现联邦调查局没有证明他们的情况,并宣告杜普伊无罪“我很高兴这已经结束,我可以回到我的生活,”杜普伊说河在这里阅读Dupuy的论点在这里阅读联邦政府的论点但实际上还没有结束法官告诉所有参与案件的人要尽早做Boop建议的事情,然后回去解决他们的问题然而尽管在联邦法院失败了,鱼和野生动物服务部门仍然没有悔改,并且仍然说Dupuy违反法律该机构的代表拒绝在法官的裁决前对案件发表评论,并表示他们不会在法律程序结束之前解决此事在案件决定之后,他们再次最初他拒绝发言,但后来发表声明他们将所有其他问题提交给史密斯,美国律师亲自审理了案件“美国鱼类和野生动物服务官员负责执行候鸟条约法案(MBTA)和其他保护的法律法规”国家的野生动物参与允许的候鸟活动(如猎鹰)是公民的责任)了解并遵守这些法律,“鱼类和野生动植物管理局女发言人Laury Parramore的声明说:”在这种情况下,服务代理观察到违反MBTA的行为,并通过向Dupuy先生发出违规通知采取相应行动,Dupuy先生可以支付违法通知中的抵押没收金额或出现在法庭上他选择行使其在联邦法院对指控提出异议的权利“她没有回答有关为什么代理人无法解决基本分歧的问题,而不是采取措施威胁一个人的民生同样,宾夕法尼亚州游戏委员会的官员拒绝讨论他们的动机“至于为什么对他提出指控的原因或为什么收费去听取而不是以其他方式解决,我认为会问题是[美国司法部长史密斯]回答,而不是我们,“PGC发言人Travis Lau说道

”我不能回答任何关于为什么联邦案件被起诉的问题

是因为这不是我们的案例“刘拒绝提供参与案件的官员史密斯无法解释为什么野生动物官员认为必须尽可能地推动这个问题,而不是澄清法律或发布新的文书工作但是他表示,他认为,鉴于双方的坚定立场,他有义务为联邦政府尽力而为“这不仅仅是一种误解,”史密斯在上周接受采访时说道

 Dupuy承认,他可能会因为他所说的一切以及他提交给我们的一切而感到困惑,他的立场是他对法规的解释是正确的,他仍然认为他是对的,“史密斯说”并且它是游戏委员会和鱼类和野生动物服务局采取相反的立场,对我来说意味着我们可以再次出现这种情况,特别是当春天到来时,杜普伊先生再次通过寻找捕鸟来进行他作为鹰隼的活动为了他自己的目的“史密斯说他和法官认为所有参与者都可以解决问题,而不是在法庭上回收”解决这个问题的最好办法是在行政上,并通过鱼类和野生动物管理局的任何程序和游戏委员会决定谁是正确的,“史密斯说,虽然没有人愿意推测野生动物官员在一只鸟上去垫子的动机,史密斯确实提供了一个可能的窗户如果涉及到诽谤者,那么执法的思考“这里有可能是一个人 - 我不是说他在这种情况下这样做 - 一个可能的人宁愿在刑事诉讼中以这种方式向代理机构提出质疑即使在轻微的进攻水平,也不要直接询问代理商这个问题,特别是如果你有任何理由相信答案是否定的,“史密斯说”然后如果你得到代理机构的'否'回答你总是可以在行政上挑战它,在这种情况下他从未尝试过这样做“执法人员可能会倾向于认为普通的鹰隼很容易忽视法律条文并尽可能地突破界限但是Dupuy,他讲课猎鹰的非刑罪化,在讨论对于联邦政府的同样的反感中,鹰派人士的态度是开放的“有一段长期的不信任历史以及隼人之间持续的偏执感,以至于他们要把我们带出来,”杜普伊说

30多年前,鱼类和野生动物管理局开展了一项名为“猎鹰行动”的行动,该行动的目的是非法贩卖鸟类,并且仍然是猎鹰社区的痛处

尽管在一系列突袭行动中,一些不良行为者被捕获在整个国家,隼人仍然相信,如果卧底鱼类和野生动物服务机构的代理人没有向他们提供手段,许多被指控的人从未做过任何错事,并说服了他们Dupuy,他的许多弟兄觉得他们被挑出来是因为传统的狩猎社区并不了解他们做了什么并且许多环保主义者并不认为他们是培育新鸟类的管家,而是作为从巢穴中偷取生物的小偷By Dupuy的估计,大多数孵化 - 高达90% - - 在野外死亡,他们有更好的机会在人工饲养中生存和繁殖“我们是唯一从野外采集动物的猎人,”他说,“我们被允许让这些鸟活着,目标和项目是让它们在圈养中保持活着,以便我们可以在我认为像猎鹰一样的艺术和猎鹰运动中使用它们,在那里鸟是你的枪“Dupuy建议瞄准猎鹰者允许当局要取悦啤酒罐头和弹药人群,以及观鸟和保护社区“他们能做的就是利用我们作为狩猎社区的鞭打男孩,然后说,'看看我们在窝里抓到了谁或者拿一只鸟,“因为其他人都像狩猎社区认为尊重的那样处理动物 - 你拍摄该死的东西,”杜普说:“因为我们把它活着,所以我们这种文化很糟糕,因为我们接受它活着,我们试图让它活着,用它作为我们的武器它真的很奇怪,但这就是它的意思“仍然,史密斯坚持认为这场斗争纯粹是为了确保规则得到遵守,而不是惩罚任何人他说Dupuy和游戏监狱长会有努力工作“我想我们会要求各机构开始这个过程,看看它走到哪里,不要拿走他的许可证,而是解决这个问题,”史密斯说,卡尔森法官,史密斯和Dupuy律师Lister都认为争议可以而且应该在法庭之外解决,可能无法说服隼人 - 以及其他怀疑联邦政府的人 - 鱼和野生动物服务的动机是纯粹的,甚至是如果他们可能 但Lister说,这个拙劣的案例为该机构提供了一个教训和一条简单的前进道路“这个案例表明,关于你如何解释许可证规定的问题不应该提交刑事法庭,因为许可证持有人害怕犯罪定罪,“利斯特说:”让每个人(包括监管机构)改善生活的一种方法是将其转换成下次这样的事情发生时,有一封信要求解释,而不是违规和收费通知在一个刑事法庭“迈克尔麦考利夫为Facebook上的赫芬顿邮报谈论他的国会和政治