写于 2018-10-27 09:02:07| 新濠天地网上官网| 新濠天地网站网址

关于加拿大一群研究人员“以科学的名义”屠杀890匹狼的新闻已经达到了全球性和折衷主义的观众世界上许多从未参与抗议这种“研究”的人都怀疑地抱怨不已

愤怒我同意他们的观点,这让我想到在哥本哈根动物园杀害Marius,一只健康的年轻雄性长颈鹿,如何动员那些被他的死感到愤怒的人Marius被杀是因为他不适合动物园的育种计划(请参阅“马里乌斯效应:长颈鹿,食物和入侵研究”及其中的链接)我最近获悉有关“犬科动物名单”()的讨论,我不属于该群体,以威尔伯福基金会的Denise Joines的一篇文章为中心,他写道:“我会对Dave Hervieux,Mark Hebblewhite,Dave Stepnisky,Michelle Bacon对本研究保护的伦理和有用性的看法感兴趣,和Stan Boutin(其中任何人可能都在这个名单上)“我不知道讨论是怎么进行的,但是很多人都给我发了David Mech发布的回复,被广泛认为是世界上最重要的狼之一专家在回应Denise Joines的请求时,Mech博士写道:“道德是主观的每个人都有自己的观点,意见是个人的,不是专业的,除非这个人是训练有素的伦理学家我不是”人们各不相同Mech博士的回答暗示了他自己的观点,我根本没有兴趣阅读他的回答他可以填写它如果他如此渴望科学和倡导的双方:科学既不是没有价值也不是没有道德的Mech博士的回答使我对科学与倡导之间棘手而滑溜的关系进行了长时间的思考,我记得我今年早些时候写的一篇文章“基于经验我杀死鱿鱼,长颈鹿和常识科学”在我和我之间我在澳大利亚悉尼做了关于富有同情心的保护的演讲,我写道,科学家是人类,我们都以一种观点来到桌面上对于动物来说,不是更多的倡导者而不是在另一边

是应该公开讨论的倡导形式我经常被批评是为了代表他们使用我们对其他动物的认知和情感生活的了解,但实际上,我只是一个人的倡导者

硬币的一面在几年前我在澳大利亚悉尼举行的一次演讲中,观众中有人说我是一名倡导者 - 科学家不应该是倡导者 - 因为我站在袋鼠身边虽然他喜欢杀死他们,因为他认为他们是害虫他继续说(并且继续)说科学家不应该是倡导者,但是当我们后来聊天时,事实证明他也是研究员,但他正在为袋鼠肉业工作我告诉他,他确实是一个倡导者起初他说,“不,我不是”几分钟后,他开始看到他确实是一个倡导者但不在我的阵营中

倡导是一把双刃剑,如果你是为了某事或反对它你是一个倡导者,我恭敬地不同意Mech博士,我希望他和其他人加入讨论正如科罗拉多州立大学教授Bernard Rollin指出的那样,科学既不是没有价值也不是没有道德的,而且他是正确的

写道,“'科学的常识'是科学对日常生活的普通常识”当科学家将这种观点纳入他们的工作时,科学将受益我也会想到所有没有受过训练的伦理学家的人代表动物,并且在各种场所如何对待它们方面产生了许多积极的差异,科学包括我的观点是,任何有意见的人都应该公开陈述并用文明来讨论问题的确,讨论如何处理对动物进行治疗包括那些研究它们的人可能会更富有,并告知非科学家关于某些项目如何以及为什么进行人们肯定会不同意,但这很好,完全可以理解,因为正如我上面提到的,科学家是人类,我们都来了以一种观点来看我们不同意哪家银行是我们放钱的最佳方式,我们不会就不同的研究项目中的正确和错误达成一致并不奇怪 但是,隐藏在科学的面纱之后,作为一个客观的企业而不是它,将使我们无处可去

作者:莘油